为何不支持生物质锅炉 生物质能源在北京、广东等区域曾遭遇过**政策“封杀” 其实,国家从来都没有出台过禁止生物质能源的政策。相反,国家却出台了大量扶持生物质能源的政策文件,但国家的扶持却是有规矩的、有条件的。目前社会各界对生物质能认识不够充分,一些地方城市甚至限制成型燃料等生物质能应用,导致生物质能发展受到制约。**“封杀”与限制使用。不支持生物质锅炉的主要原因有3个。***,部分城市设有禁燃区,生物质锅炉属于燃烧型设备,因此不能使用。第二,某些**出于对生物质锅炉认识的不足和懒政原因,把生物质锅炉划为燃煤锅炉一样,视为排放大量污染物的设备,从而在所在区域禁止使用。第三,也就是**重要的一个原因,由于供应燃气的都是大企业,**出于引资、合作或者其他的目的,会大力进行推广天然气,禁止使用生物质锅炉。现在国家制定了《生物质能十三五规划》,今后情况会大为好转,**明显的就是,广东从以前的***禁止生物质锅炉,到现在出台《光送水锅炉污染整治实施方案》(2016-2018年)。进行规范管理生物质能锅炉和气化项目。从禁止到准许并规范管理这就是明显的转变。生物质能十三五规划的目标是:到2020年,生物质能基本实现商业化和规模化利用。生物质能年利用量约5800万吨标准煤。生物质发电总装机容量达到1500万千瓦,年发电量900亿千瓦时,其中农林生物质直燃发电700万千瓦,城镇生活垃圾焚烧发电750万千瓦,沼气发电50万千瓦;生物天然气年利用量80亿立方米;生物液体燃料年利用量600万吨;生物质成型燃料年利用量3000万吨。专栏2“十三五”生物质能发展目标利用方式利用规模年产量替代化石能源数量单位数量单位万吨/年1. 生物质发电1500万千瓦900亿千瓦时26602. 生物天然气80亿立方米9603. 生物质成型燃料3000万吨15004. 生物液体燃料600万吨680生物燃料乙醇400万吨380生物柴油200万吨300总 计5800
无论是国际还是国内,生物质能的利用似乎已经迎来了黄金契机,但我国生物质能领域的发展现状如何,未来又将面临怎么样的机遇? 根据国家能源局***透露的“十二五”生物质发电装机为1300万千瓦,较过去5年约550万千瓦的数字实现翻番增长。这让市场仿佛看到了生物质发电产业的春天即将来临。然而,从近期市场上生物质发电企业的表现来看,春天的气息似乎离现实尚远。 国内生物质产业起步较晚,目前还处于完全依靠**补贴促发展的阶段。尽管国家财政已出台对生物质发电的上网电价依据当地的脱硫电价给予0.25元/千瓦时的补贴,但企业普遍的反映是,这一补贴标准并不足以弥补企业因发电成本一路上涨所带来的经营困境。 虽然市场潜力无限,但生物质能企业亏损甚至破产退出的事件却屡见不鲜。究竟生物质能如何才能发展壮大,企业又该如何方能实现盈利?这成了横亘在生物质产业面前的一道难题。***参事、中国可再生能源学会理事长石定寰在接受媒体采访时表示,我国生物质能的发展还没达到应有的战略程度,和很多先进国家相比还存在很大的差距,“我们应该急起直追,把生物质能作为可再生能源一个重要的方面去抓好。” 业内专家指出,生物质发电是国家鼓励的资源综合利用方式,有关部门应根据《可再生能源法》、《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》等有关规定,尽快落实农林生物质发电增值税即征即退和所得税减免的优惠政策。其次,由于现行的上网定价政策难以支撑生物质发电厂的正常运营,因此,有关方面要根据《可再生能源法》中“促进可再生能源开发利用和经济合理的原则”,按照《价格法》中“成本加合理利润”的基本原则,充分考虑有关法规要求,从保证农民利益和生物质发电行业基本生存能力的角度出发,适时调整生物质发电电价。
3、排气过程
生物质锅炉发展前景 我国生物质资源丰富,替代燃煤锅炉供热的市场空间较大,生物质锅炉供热已具备了产业化的基础和条件,发展潜力较大。可作为能源化利用的农作物秸秆、农产品加工剩余物以及林业剩余物资源量每年约4亿吨标煤。 据统计,我国65吨/小时及以下的燃煤锅炉约46万台,总规模约430万吨/小时,作为替代燃煤锅炉的清洁供热方式,即使替代2%,生物质成型燃料利用量即超过5000万吨。目前,生物质成型燃料年利用量约800万吨,在经济比较发达、化石能源比较缺乏的广东、江苏等地区,已初具规模,形成了市场化专业化投资建设运营管理服务的商业模式。 国家能源局将发展生物质锅炉供热,作为应对大气污染的重要措施,抓紧建立完善政策措施,加快发展生物质能供热。国家能源局还制定了促进生物质能供热发展的指导意见,明确发展的思路、定位、目标、任务和措施。以防治大气污染任务较重、淘汰燃煤锅炉任务较急的京津冀鲁、长三角、珠三角地区为重点,组织编制生物质能供热规划和实施方案,启动成型生物质锅炉供热市场。
对太阳能路灯的节能效果,苑进社教授还算了一笔账:按照目前常用的500瓦一盏的路灯每晚照明8小时计算,利用太阳能的路灯,至少能节约4千瓦时电。
目前,国内现阶段主要推行的节能环保型锅炉为天然气、生物质、电锅炉以及高效煤粉锅炉等。其中,燃气锅炉和电锅炉成为大部们城市优先。部分城市在高效煤粉锅炉方面,也表现了其非常突出的节能减排效果,给节能环保型锅炉企业以及锅炉节能改造企业带来了新的发展机遇。
目前,生物质成型燃料年利用量约800万吨,在经济比较发达、化石能源比较缺乏的广东、江苏等地区,已初具规模,形成了市场化专业化投资建设运营管理服务的商业模式。国家能源局将发展生物质锅炉供热,作为应对大气污染的重要措施,抓紧建立完善政策措施,加快发展生物质能供热。制定促进生物质能供热发展的指导意见,明确发展的思路、定位、目标、任务和措施。将生物质能供热纳入能源行业管理,制定项目管理指南和统计指标体系。加强与环保及其他部门的沟通,积极推动建立生物质锅炉大气排放标准及相应的环保监测体系,完善财税和电价优惠政策。组织生物质锅炉供热标准体系建设,建立完善相关产品、设备和工程建设标准。以防治大气污染任务较重、淘汰燃煤锅炉任务较急的京津冀鲁、长三角、珠三角地区为重点,组织编制生物质能供热规划和实施方案,启动成型燃料锅炉供热市场。今年启动一批示范项目,建设200个工业供热和100个民用采暖项目,大力推动生物质锅炉供热专业化规模化产业化发展,为防治大气污染做出积极贡献。
排烟供暖单位在增加锅炉负荷的同时也发现一定程度上提高了排烟温度。 螺纹烟管的锅炉在运行中发现,这种锅炉的排烟温度较低,70%左右负荷时的排烟温度*为120℃左右,超负荷150%时,排烟温度为103℃。因此,可以不安装省煤器。虽然实际排烟温度低于规范规定,但运行后并未发生烟气对烟道及风机的腐蚀。除采用螺纹烟管的锅炉在超负荷运行中排烟温度较低外,其它型号的锅炉超负荷运行时,在配风合理的前提下排烟温度略有增加,例如:某厂家生产的SZL4.2—95/70的门吨热水锅炉,负荷70%运行时排烟温度为208℃~210℃左右,超负荷140%左右运行时为210℃~213℃。部分热水锅炉由于设计原因和超负荷运行,排烟温度超过150℃时,应加装省煤器以降低排烟温度同时避免风机在超过设计温度(200℃)下运行。
生物质锅炉发展前景 我国生物质资源丰富,替代燃煤锅炉供热的市场空间较大,生物质锅炉供热已具备了产业化的基础和条件,发展潜力较大。可作为能源化利用的农作物秸秆、农产品加工剩余物以及林业剩余物资源量每年约4亿吨标煤。 据统计,我国65吨/小时及以下的燃煤锅炉约46万台,总规模约430万吨/小时,作为替代燃煤锅炉的清洁供热方式,即使替代2%,生物质成型燃料利用量即超过5000万吨。目前,生物质成型燃料年利用量约800万吨,在经济比较发达、化石能源比较缺乏的广东、江苏等地区,已初具规模,形成了市场化专业化投资建设运营管理服务的商业模式。 国家能源局将发展生物质锅炉供热,作为应对大气污染的重要措施,抓紧建立完善政策措施,加快发展生物质能供热。国家能源局还制定了促进生物质能供热发展的指导意见,明确发展的思路、定位、目标、任务和措施。以防治大气污染任务较重、淘汰燃煤锅炉任务较急的京津冀鲁、长三角、珠三角地区为重点,组织编制生物质能供热规划和实施方案,启动成型生物质锅炉供热市场。
冬季取暖燃烧散煤是雾霾天气的一大元凶,随着“削减燃煤、清洁供暖”的工作***铺开和深入开展,尤其是“煤改电、改气”面临投资、运营成本出现“双高”及气源短缺,燃气管网、电网线路扩容难题,“煤改电、改气”面临发展困境。 在此背景下,就地取材、利用生物质供热是替代农村部分散烧煤的推荐。 此前,国家能源局正式下发《关于开展“百个城镇”生物质热电联产县域清洁供热示范项目建设的通知》推进生物质热电联产。近期发布的《国家能源局关于做好2018-2019年采暖季清洁供暖工作的通知》提出积极扩大可再生能源供暖规模,根据各地生物质资源条件,支持发展生物质热电联产或生物质锅炉供暖,以及分散式生物质成型燃料供暖。 “煤改生”的生物质热电联产或者生物质供热具有多方面的优势,生物质直燃、气化热电联产项目可以解决百万平米级别县城、中小城镇的集中供暖问题。尤其是在我国县城、城镇区域,可以实现废弃的农林业生物质“变废为宝、就地利用”,在促进分布式清洁供热生产和消费的同时,为我国县域“削减燃煤、清洁供暖”提供了切实可行的发展路径,其发展空间巨大。资源孕育潜力 京津冀周边将是生物质供热的相当有潜力区域之一,河北省、山东省、天津市、河南省、内蒙古及东三省皆是生物质热电联产和纯生物质供热的优势发展区域。其中,山东滨州的阳信县已经完成了一个县城“规模化原料收储运和加工”、“规模化生物质热电联产”、“分布式生物质集中供热”、“户用分散生物质采暖及炊事”多层次、多模式的试点示范。目前来看,河北和山东两地生物质供热已快速发展起来,未来两年,内蒙、东三省及周边生物质资源丰富区的生物质供热项目将会随后发展起来。 从经济性角度来看,生物质供热灵活性比较好,稳定性和可控性优于燃煤和天然气,供热成本高于燃煤,低于天然气。根据不同的生物质供热技术路线,其供热成本在燃煤和天然气之间,虽然比燃煤供热稍高,但是远低于天然气。 然而“煤改生”虽然更具有经济性、可行性,但是生物质供热在我国没有被列入“削减燃煤、清洁供暖”范围,这是目前产业发展比较大的障碍之一。 推广“煤改电、改气”有国家相关政策支持,有环保和发改部门的强力推动,而“煤改生”处在尴尬的“靠边站”局面。