350平锅炉取暖最经济_农村200平取暖锅炉图片

什么方式采暖最经济？

方式一：小区集中供暖

优点：技术比较成熟，安全、可靠、使用方便、价格便宜，每天24小时供暖。

缺点：供暖的时间和温度不受自己控制，立式的散热片不美观、占空间，影响装修效果；供暖期前后无热源；住与不住都得交钱。

适合人群：家中有老人和小孩的家庭，这样使用率高一些。

方式二：燃气采暖供暖

优点：比较方便和自由，消费者可对温度的高低和时间的长短自行设定。对于不经常住的消费者来说可以省掉一部分供暖费用。

缺点：家中一直有人居住的话，供暖费用比集中供暖要高些。

适合人群：适合在家时间有限的年轻上班族。

■算一算供暖方式哪种更实惠

以一套建筑面积为100平方米的三居室为例，分别计算费用。

方式一：集中供暖

如果某个地区集中供暖的价格为每建筑平方米4.70元左右，供暖期为4个月，则该套房屋一年冬季的供暖费用为4.70×100×4=1880元。

方式二：燃气采暖炉供暖

以达到室内温度16摄氏度为标准。根据测算，采用燃气采暖炉供暖平均每小时消耗0.7立方米的气，目前燃气费为1.75元/立方米（假设当地燃气收费标准），以每天烧15个小时计算，一个采暖季需花费0.7×15×1.75×30×4=2205元。

不难看出，从消费者支出费用上算，集中供暖最省钱。

水地暖和电地暖比较：

在地暖的使用功能上，水地暖既可以达到采暖的最佳效果，还可以同时解决生活用水的使用，这是电地暖所不具备的。因此，水地暖不仅省去了另购热水器的花销，还有效节约了使用成本。

站在健康的角度来讲，电地暖是利用电能来取暖，会产生一定的辐射，而水地暖就不会有辐射隐患，相对电地暖要安全很多，较适合有老人与小孩的家庭。

虽然水地暖相比电地暖前期投资偏高，但水地暖的后期节能效果非常好。以成都为例，电费大约在0.57元/度，天然气大约在1.89元/方，但1度电所能提供的热量为860大卡，而1方天然气所能提供的热量大约在8600大卡左右。综合计算来看，在相同供热量的前提下，电地暖采暖和燃气水地暖的费用比约为3：1，这可是一个不可后想的差距。

优点：升温快，能够在最短的时间内达到用户所需的温度；同时，用户能够自主调节室内的温度以及空调运作的时间

缺点：空调运行时间过长，会引起室内空气干燥，人体感到不适，尤其是老人小孩。虽然空调升温快，但是降温也快，容易导致室内温差太大；因此，空调的舒适度最差。

按每天平均运行6小时计算，3台空调包括挂式1.5匹、1.2匹各一台和2.5匹的柜式空调一台，可以满足取暖需要，同时开启每天耗费30多度电，每天电费约20元，每月取暖费600元，4个月下来取暖费用为2300多元。但是，一般家庭在使用空调取暖时，多是只开一台空调，这样平均算来，每天耗费大约15度电，每天电费约10元，一个采暖季的费用为1200元左右。

这是因为空调受其制热原理的限制，取暖时有诸多不足。当电能转化为热能时，损失较大。冬天室外温度低，空调在冬季制热时效果比较差，在- 15℃以下启动就会非常困难，气温特别低时甚至无法正常使用。这也就是说，空调可能非常耗电而无法达到良好的供热目的，顾客选购空调时，不少营销人员会提前告知：这台空调的制冷效果很好，但制热效果一般，只能达到制冷效果的一半左右。

电暖器每个取暖季费用500元-2000元，但是，它的供热质量难以保证，发热元件如果长期高温工作，会降低使用寿命，还有烫伤婴幼儿的危险，而且会有一定得辐射。取暖是否经济要看的条件有好几项：一、热转换率：一般来说用电的热转换率能更高一些一般为90%以上，而水暖是通过煤的燃烧释放热量再加热水，所以热转换率能低一些70左右。二、墙体保温情况：保温效果理想的话首先是玻璃至少是双层玻璃，新建的房子一般都是真空玻璃就挺好。再就是墙上、房顶上、地上有没有保温层，有没有做保温砂浆或者是保温板。也就是是否达到了国家要求的65%的节能标准。三、整栋楼房的入住率：众所周知，新小区如果入住率达不到50%是不给供暖的，达不到70%会加收费用。因为与房间相邻的所有空间的温度都会影响取暖效果，如果入住率很低，大部分房间都没有取暖就会造成很大的热散失。四、后期的维护费用：如果采用水暖的话，十年以后就需要清除紶孩官绞擢悸规溪海娄水垢，这样就会伤害水管，减少水暖使用寿命，电暖不存在水垢的问题，使用寿命和维护费用都能优于水暖。

如果房间保温以及入住率达到以上标准的话，建议采用电暖，据我了解中惠地热的电热膜供暖系统是电采暖行业里做的最好的。冬季家庭采暖哪种方式更划算？什么情况？

350平锅炉取暖最经济